HHC ronde 3

Naast de huishoudelijke competitie is nu ook de bekercompetitie van start gegaan. Daarvoor heeft Martijn van Dam alles op een rijtje gezet en zo konden de eerste partijen worden gespeeld. Gelukkig heeft Thomas Ammerlaan daarvan ook alles op een rijtje gezet en zo kan weer een verslag worden geschreven.

Eerst dan een drietal bekerpartijen. Daar is overigens sprake van een voorronde waar één indeling van werd gespeeld, tussen Michiel Landman en Dennis de Graaf. Michiel was de duidelijke favoriet in de bekerwedstrijd tegen Dennis maar het grote tijdsverschil maakte het erg spannend. In de eerste partij gaf Dennis behoorlijk wat materiaal op voor een aanval. Helaas voor hem wist Michiel dit volledig te pareren en was het Dennis die door de vlag ging. De tweede partij was een groter succes voor Dennis. Er waren een aantal gewonnen stellingen voor Dennis maar hij werd te gretig en pakte een a en b-pion die hij niet moest nemen. De matdreigingen en een gepend paard werden Dennis fataal en dus mag Michiel door naar ronde 1. Verder waren er geen voorrondespelers aanwezig, althans niet allebei en dus kijken we verder naar ronde 1. Daarin moest Bonne Faber het opnemen tegen Jan van Huizen. Bonne had meer bedenktijd ter beschikking dan Jan maar het werd hem toch langzamerhand steeds moeilijker gemaakt en hij probeerde onder die druk uit te komen middels een soort van aanvalspoging, te zien in dit diagram, met wit aan zet:

De beste zet is de terugtrekking van paard e3 naar c2, Bonne speelde echter Pg4 om te proberen spel te krijgen langs de e-lijn. Nu had Jan een sterke zet met f5 maar hij speelde Pf6. Eigenlijk wilde Bonne nu te veel met Dc2. Beter was - Pg5;g6 - Df3;De7 - Dg3;d4 - Pe4;Lh4 en wit komt redelijk prettig te staan. Na Dc2 is h6 de beste zet, Jan speelde echter g6. Enkele zetten later, bij de volgende stelling, kon Bonne

voordeel halen met zwart aan zet. Jan speelde Pe5 en Bonne wilde te snel. Hij speelde Lc2 maar had natuurlijk Dxe5+ moeten spelen. Weer een paar zetten later ontstaat deze stelling met zwart aan zet:

Dit vraagt een beetje om Lxd3 maar Jan had andere gedachten en speelde e5. Hier had Bonne niet als een angsthaas moetn reageren. Hij speelde Pf3 maar - Pf5+;gxf5 - Lxa6;f4 - Th3;Te6 zou beter geweest zijn. Je kunt je eigen notatie niet meer vertrouwen want hier had (na e4) natuurlijk exd3 gespeeld moeten worden, wat Jan ook wel gedaan zou hebben. Maar de notatie zegt Pe5 en even later wordt door wit Ld1 gespeeld, terwijl de loper nog op d3 zou moeten staan. Na wat aanpassingen komt dan de volgende stelling in beeld, die ook inderdaad op het bord is gekomen:

Hier wordt de afloop al duidelijk. Zwart komt met een pionnenfalanx opzetten en wit vindt niet beter dan een kwaliteitsoffer: - Thxd3;exd3 - Dxd3;Te4 en nu had Da6+ misschien nog een waterkansje geboden maar Bonne probeerde Te2 en kreeg dubbele torens tegenover zich. Er werden nog een aantal zetten gespeeld, totdat Bonne opgaf in de volgende positie:

Je kunt hier nog wel iets proberen met b4 maar het paard is in een dergelijke stelling niet opgewassen tegen de toren en de bedenktijd was ook nog niet in die mate in Jan's nadeel dat het kansen zou bieden. In de tweede partij kwam een stelling, die ze ook al in het pas afgelopen ZAS hadden gekregen met een loperoffer van Jan op h7. Ook nu wist Jan het mooi af te maken en gaat hij dus met een 2-0 winst naar de volgende ronde. Hier komt hij dan tegen de winnaar uit het drieluik Rik Verheij/Maurits Leentvaar/ Robin Stuit. Zie hiervoor de indeling op de website.

Er was ook nog een derde partij uit de eerste ronde: Op papier zou je zeggen dat Wim Noordermeer tegen Leo Stelloo twee spannende partijen zou geven, maar eigenlijk is er niet veel te zeggen over beide partijen. Leo wist met wit al vrij snel een paard te winnen van Wim, waarna het nog even uitspelen was, maar daar was meer dan genoeg tijd voor. De tweede partij was vergelijkbaar, de opening was deze keer beter voor Wim, maar even later had Leo weer een extra stuk en dus werd het 2-0 voor Leo.

Dan het spannende gebeuren in de huidhoudelijke competitie. Twee spelers die de eerste twee rondes hadden gewonnen waren Julian Krabbendam en Jan van Dam. Ze speelden een vrij theoretische opening waar Julian misschien iets meer profijt van had. Toch werd het een lange partij die vrij gelijk op ging, Jan had een dubbele b-pion, maar de meeste stukken waren van het bord af en het leek een remise te worden. Julian speelde echter vrij sterk in het eindspel en wist een gewonnen paardeneindspel op het bord te krijgen. Jan moest een pion opgeven en nadat ook de paarden van het bord waren, was het een vrij makkelijk gewonnen pionneneindspel, waarmee Julian de enige is met drie winstpartijen in de interne competitie.

Dan Thomas zelf: Mijn eigen partij was erg snel afgelopen. Na de opening ging Sheila de Jonge meteen de mist in:

Het was al snel duidelijk dat Ph5 geen goede zet is. Na fxe5 dxe5 kon ik al mijn loper offeren op f7: Lxf7+ Kxf7 Pxe5+ Pxe5 Dxh5+ Kg8 Dxe5 en wit staat gewonnen, maar ik koos er voor om eerst te rokeren. Sheila had toen Lxf7 in de smiezen en speelde Pf6, maar nog een zet later, Le3 Pg4, kon Lxf7+ weer en nu was het een nog groter probleem voor zwart. Sheila besloot om de loper niet te nemen en probeerde in het spel te komen met Kd7 De2 b6 d4 Pxe3 Dxe3 Lb7 Pxe5+ Pxe5:

De hoop was natuurlijk dxe5 Lc5, waarna ik nog maar een klein beetje beter sta met Tad1+, maar ik speelde Dh3+, waarna mat niet meer te voorkomen is. Na Kc6 Ld5+ gaf Sheila op, want Dxd5 exd5+ Kd6 De6# is mat.

Jan van Baardwijk had een hoop moeite tegen Peter Leentvaar. Het was een beetje deja vu van vorige week, want ook hier wist Peter een stuk te winnen. Daarna was het weer een kwestie van rustig eindspelen en uiteindelijk had Jan er genoeg van gezien en gaf op.

Na een mooie winst vorige week moest Frits van der Veeke zijn meerdere erkennen in Reinier van der Wende. Frits gaf vrij vroeg in de partij een stuk weg, waarna de partij eigenlijk al gespeeld was. Toch werd het nog een enigszins interessante partij, maar nadat de meeste stukken van het bord waren, werd het steeds makkelijker voor Reinier om het voordeel binnen te slepen met dit extra stuk.

Deze ronde was de eerste voor Rik Verheij. Dit was een beetje ongelukkig voor Jacob Mijnlieff die er dit seizoen nog even moet inkomen. Een vroege blunder, van wat ik had vernomen een dame, gaf al snel de winst voor Rik.

Robin Stuit lijkt het allemaal nu wel een beetje te begrijpen. Uit de opening en het begin van het middenspel wist hij een klein voordeeltje te krijgen tegen Michael Smalheer. Helaas wist hij dit niet vol te houden en gaf per ongeluk zijn dame weg voor twee stukken. Michael had nog enige moeite om het af te maken, maar het voordeel was te groot en dus was het winst voor hem.

Met weer de nodige dank voor Thomas wegens zijn commentaren!

Ook hier weer een nieuwe tussenstand.