ZAS ronde 3

De eerste ronde, waarbij het increment een rol ging spelen. Het vroegere tempo van 30 min. per partij leek daarvoor het eerst aangewezen en werd nu gesteld op 20 min. plus 10 sec. per zet er bij. Het was wel afwachten hoe groot de belangstelling hiervoor zou zijn, in vorige jaren bleek dat tempo de minste voorkeur bij de spelers te hebben. Nu in elk geval wel weer eens een even opkomst en opnieuw iemand, die niet eerder aan het ZAS had meegedaan.

De eerste ronde kon mooi op tijd beginnen en er waren twee partijen heel snel afgelopen. Jacques Kokshoorn moest heel snel erkennen, dat Thijs van Dam veel sterker was en ook Bonne Faber had weinig moeite met Remco van Amersfoort, een ZAS-nieuweling. Dat weinig moeite gold ook wel een beetje voor Rik Verheij tegen Leo Stelloo, Leo is echter iemand, die niet zo snel opgeeft en hij wist het Rik zo nu en dan vrij lastig te maken. Maar Rik kon met pionnen in het centrum opstomen en wist daarmee Leo helemaal in het nauw te drijven, zo nauw, dat ook hij op moest geven. Wim Noordermeer wist Jan van Huizen ook wel wat voetangels en klemmen voor z'n voeten te gooien, Jan wist ze allemaal te ontwijken en zodoende tenslotte het punt op te strijken. Dat kon ook Jan van Dam doen tegen Frits van der Veeke maar Frits wist het hem toch ook wel moeilijk te maken. Op een gegeven moment breekt dan het verzet toch. Diam Dutour speelde tegen Martijn van Dam en dit werd de langste partij van de ronde. Toch kon Diam niet voldoende tegenstand op het bord leggen om Martijn van z'n eerste puntje af te houden. Wilco Baartmans en Thomas Ammerlaan kennen elkaar nog van vroeger en zullen in die tijd ook wel wat geschaakt hebben maar Thomas is sindsdien wel wat sterker geworden en wist zodoende nu ook een punt te scoren. Tenslotte won Sheila de Jonge nog van Casper Verbeek en verloor Rien van der Molen van Jan Straatman.

Dan in ronde twee kreeg Thijs het een beetje moeilijker tegen Bonne, deze klip omzeilde hij echter ook, zonder al te veel problemen. In deze ronde kwam ook de eerste remise van de avond en wel tussen Martijn en Rik, waarbij tenslotte ongelijke lopers het pleit voor hen beslisten en ze daar ook vrede mee konden hebben. De verrassing van de ronde kwam aan het bord van Jan van Huizen en Sheila. Want Sheila wist het punt - waarschijnlijk ook wel een beetje tot haar eigen verbazing - binnen te halen. Thomas speelde een hele goede partij tegen Jan van Dam en had diens koning daarbij in een moeilijke positie weten te manoeuvreren. Hij wist die koning echter niet "lam te leggen", waarbij hij - naar eigen zeggen - mat in vier had overzien. Dat overzien speelde hem nog grote parten, hij overzag ook het mat in één dat Jan kon geven. Jan echter niet! Acht van de negen winnaars uit de eerste ronde zijn nu de revue gepasseerd, nummer negen was Jan Straatman, die Jacques nu tegenover zich kreeg. En Jacques was misschien nog zo onder de indruk, dat hij opnieuw verloor. Van de andere acht verliezers uit ronde 1 wisten er nu vier toch ook een punt binnen te halen en wel Leo dankzij Wilco, Remco wist ook Wim niet van zich af te houden. De mooiste strijd was er tussen Frits en Rien en beiden waren zo gemotiveerd door hun stelling, dat ze een paar dreigingen faliekant over het hoofd zagen, zoals damewinst en mat in één. Maar uiteindelijk wist Frits één van zijn eerste winstpartijen in dit ZAS te scoren. De laatste partij ging tussen Casper en Diam en laatstgenoemde scoorde hier het punt.

Met dit tempo zagen de organisatoren geen goede mogelijkheid voor een pauze, hoewel ze wel de manier voor de avondprijzen bedachten: die zouden gaan naar de besten met 2½, 1½ en met ½ punt. Of naar de eerstvolgenden.

In de nu volgende derde ronde was het de beurt aan Sheila om te proberen Thijs iets afhandig te maken. Maar ook Sheila wist dat niet te presteren, hoewel ze de ronde wel begon met een goed gevoel wegens haar vorige overwinning. Ook Jan van Dam scoorde opnieuw een punt en zijn slachtoffer was ook een Jan, namelijk Jan Straatman. Vader en zoon hadden duidelijk geen belangstelling voor een prijsje, we gingen echt voor zo veel mogelijk punten om aan het eind van dit ZAS in aanmerking te komen voor één van de eindprijzen. Rik had een halfje gescoord in de vorige ronde en kon daarmee in aanmerking komen voor een avondprijs. Of dat de reden was, dat hij verloor van Jan van Huizen is maar een verdachtmaking, feit is wel, dat hij verloor. Bonne speelde tegen Martijn, voor wie hetzelfde gold als voor Rik. Ook zijn het boze tongen, die beweren, dat hij expres een paard weggaf. Bonne wist het daarna wel goed af te maken en scoorde daarmee ook. Wim verloor van Thomas, die daarmee zijn aanspraken op een eindprijs in leven hield. De enigen, die - naar het lijkt - voor een avondprijs gingen met het scoren van een remise waren Diam en Leo, hoewel ze uiteraard luidkeels beweerden dat dit niet de reden was voor hun remise. Wilco wist nog te winnen van Frits, Jacques verloor nog van Casper en Rien versloeg Remco. Dit alles leidde tot de volgende eindstand:

nr.	naam	pt.	w.p.	SB	w-we
1	Jan van Dam	3.0	5.0	5.00	+0.41
2	Thijs	3.0	4.0	4.00	+0.26
3	Sheila	2.0	6.0	3.00	+0.90
4	Thomas	2.0	5.0	2.00	+0,22
5	Jan van Huizen	2.0	4.5	2.50	–0.27
6	Bonne	2.0	4.5	1.50	+0.56
7	Jan Straatman	2.0	4.0	1.00	+0.47
8	Rik	1.5	5.0	2.25	-0,66
9	Martijn	1.5	5.0	2.25	-0.22
10	Leo	1.5	4.0	1.75	-0.07
11	Diam	1.5	4.0	1.75	+0.53
12	Frits	1.0	5.0	1.00	-0.56
13	Wilco	1.0	4.5	1.00	+0.25
14	Wim	1.0	4.0	0.00	-0.02
15	Casper	1.0	3.5	0.00	+0.34
16	Rien	1.0	3.0	0.00	+0.41
17	Jacques	0.0	6.0	0.00	-1.41
18	Remco	0.0	4.0	0.00	-1.14

Dan eerst nog enige duiding, niet iedereen is even goed op de hoogte van de gebruikte termen: w.p. staat voor weerstandspunten en betekent de som van alle anderen, waar men tegen speelde en SB staat voor Sonneborn Berger en betekent de som van allen, waar men van heeft gewonnen, vermeerderd met de helft van de som van hen, waar men remise tegen speelde. De laatste kolom, w-we, staat voor het verschil tussen de behaalde score en de op basis van ieders rating te verwachten score. Na deze uitleg dan naar de prijzen. Niemand scoorde 2½ punt, dus ging de eerste prijs naar de eerstvolgende en dat bleek Sheila te zijn, met de meeste weerstandspunten van de groep spelers met twee punten. Er bleken vier spelers met 1½ punt te zijn, dus ook hier moesten weerstandspunten de beslissing brengen. Maar Rik en Martijn eindigden beiden exact gelijk op alle mogelijkheden (behalve hun rating maar die telde alleen voor de w-we) en daarom werd besloten hen beiden een prijs uit te laten zoeken. Ook bleek er niemand ½ te hebben gescoord en dus ging die prijs naar de hoogste met 0 punten en dat was Jacques, die reageerde met "maar ik heb 0 punten en kon dus niet in aanmerking". Dus wel en ook hij mocht wat uitzoeken. Dan de tussenstand voor de eindprijzen:

nr.	naam	r.1	r.2	r.3	r.4	r.5	r.6	r.7	r.8	pt.	pl.
1	Thijs van Dam	15	15	15						45	1
2	Jan van Dam	12	13	15						40	2
3	Thomas Ammerlaan	10½ *	13	11						34½	3
4	Sheila de Jonge	10 *	11	11						32	4
5	Bonne Faber	10 *	10	11						31	5
6	Wim Noordermeer	11	11 *	7						29	6
7	Casper Verbeek	9½ *	10	7						26½	7
8	Jan van Huizen	13	x	11						24	8
9	Fred van Wieringen	10 *	12	x						22	9
10	Wilco Baartmans	7 *	7 *	7						21	10-11
11	Rik Verheij	12	x	9						21	10-11
12	Frits van der Veeke	6 *	7 *	7						20	12-13
13	Jan Straatman	x	9	11						20	12-13
14	Michiel Landman	10 *	9	x						19	14-16
15	Michel Wijbenga	10 *	9	x						19	14-16
16	Martijn van Dam	x	10	9						19	14-16
17	Rien van der Molen	x	11	7						18	17-19
18	Diam Dutour	x	9	9						18	17-19
19	Kees Breen	9 *	9	x						18	17-19
20	Jacques Kokshoorn	x	11	3						14	20
21	Alex van Wieringen	x	13	x						13	21-22
22	Maurits Leentvaar	x	13	x						13	21-22
23	Wim Schouten	x	9	x						9	23-24
24	Leo Stelloo	x	x	9						9	23-24
25	Rudi Coelho	x	7 *	x						7	25-26
26	Jerome Ammerlaan	x	7 *	x						7	25-26
27	Remco van Amersfoort	x	x	3						3	27

De eindprijzen zijn resp. € 75,-- ; € 50,-- en € 25,-- en de kanshebbers daarop zijn geel, groen en oranje gekleurd. Ook de avondprijswinnaars hebben een dergelijke kleurcode. De spelers met een sterretje in een bepaalde ronde waren toen oneven.